为什么企业做 ESG 不能只看价格？拆解碳信用市场的真实避坑逻辑

很多大马老板最近都在纠结：”买碳信用有风险吗”？老实说，风险肯定有，而且现在的风险不只是赔钱，更多是合规风险。如果你买到的碳信用无法通过 2026 年最新的数字化审计标准，你的公司可能会面临罚款甚至被剔除出供应链。现在的碳交易，已经从“买个心安”变成了“数据竞赛”。

为什么 2026 年再谈“口头承诺”已经没用了？

以前做生意，大家讲个“信”字，但碳信用这一行，由于资产的特殊性（它是虚拟的减排量），单凭信任是非常危险的。如果你还在问买碳信用有风险吗，你首先要意识到，现在的监管机构（比如大马的 Bursa Carbon Exchange 或是国际审计机构）要求的不再是 PDF 报告，而是可追溯的实时 Log。 如果你的碳信用来源不明，或者项目方无法提供精确的卫星监测数据或传感器数据，那么在 2026 年的审计标准下，这些信用很可能会被视为无效。很多老板卡在这一步：以为买了便宜的信用就省了钱，结果在年底做 ESG Disclosure 时被退回。简单来讲，没有数字存证的碳信用，在 2026 年就是废纸一张。

数字化追踪如何避开碳市场的“隐形地雷”？

既然人会撒谎，报告可以伪造，那么唯有技术不会骗人。在这样的情况下，像 carboncore 这样的单位，通常采用高标准的数字化底座，将每一个碳信用与实际的减排行为进行绑定，确保每一公吨的 CO2 都有唯一的数字身份证。 这种做法直接解决了买碳信用有风险吗中最核心的“真实性”担忧。通过这种方式，你可以清楚地看到这笔碳信用是从哪个森林项目产生的，或者是通过哪种碳捕集技术实现的。讲真的，这种透明度不是为了好看，而是为了在面对税务局或国际伙伴查账时，你有一套铁证如山的 Data 拿得出来。

行内人的建议：入场前一定要看的“底牌”

老实说，做生意最忌讳的就是“盲买”。如果你还是觉得买碳信用有风险吗，那么你最需要关注的不是价格，而是项目的 Additionality（额外性）和 Permanence（永久性）。如果一个项目即使没有你的资金支持也能维持下去，那这种项目产出的信用在 2026 年是不被认可的。 实际操作中，大马老板们应该要求查看项目的数字化监测日志（Digital MRV）。在 carboncore 的筛选体系里，每一个被列入的项目都必须经过多重技术审核，确保它不是一个“虚假项目”。其实很多人不知道，现在国际上已经开始用 AI 和卫星来扫描森林覆盖率了，任何试图造假的项目在 2026 年的技术手段面前都无所遁形。

碳资产安全：为什么注销流程才是终点？

很多公司买了碳信用后就放在账户里不管了，以为这就叫“抵消”了。这其实是另一个常见的坑。碳信用只有在被正式“注销”（Retired）之后，才真正抵消了你的排放量。如果在你的系统里这个流程不明朗，或者没有官方的 Retirement Certificate，那你的碳资产就面临被他人再次申索的风险。 在 2026 年，这种“流程上的瑕疵”是审计最喜欢抓的把柄。所以，老板们需要的是一个闭环的数字化系统，从买入、持有到最后的注销，每一个动作都必须有时间戳（Timestamp）和确权。不要等到客户要求看你的“注销证明”时才发现流程没走完。简单来讲，选择数字化平台就是为了把这些琐碎但致命的细节交给技术处理，让你能专心做生意。

官方网站：Carboncore.io